我们大多数人都喜欢音乐，但理查德·曼宁在他的新书中致力于解释为什么，如果听起来不错，那就是不错．
曼宁是《纽约时报》的特约编辑哈珀曾是斯坦福大学新闻学约翰·s·奈特研究员。他写的大多是环境问题，但他也是一个音乐人，深爱美国草根音乐，并有令人讨厌的怯场症。如果听起来不错，那就是不错它深入探讨了音乐是如何影响大脑的，为什么某些吉他听起来比其他吉他好得多，为什么我们大多数人听音乐的方式是有缺陷的，以及为什么学习读谱会成为提高音乐家水平的障碍。
最后一条可能会激怒一些人，但他有很好的论据来支持这一点。由于曼宁之前写过10本书，值得一提的是，他并不热衷于将阅读作为一种学习方法。往下读，找出原因。
为了篇幅和清晰度，我们的谈话经过了编辑。
米兰：为什么你认为音乐对许多人如此重要?对一些人来说，它只是娱乐，但对很多人来说，它是生活中不可分割的一部分。
理查德·曼宁:我相信音乐是一种必需品。这不是我们用来装饰的东西。这是人类生存的基础。它所做的就是让我们接触到我们大脑的某些部分以及思考和理解的方式，这些在现代人类中正在消失。我认为它的主要目的是恢复我们的人性。
米兰：人们有演奏音乐的经验是重要的吗，还是只听音乐就能得到好处?
人员配备:我认为你需要直接体验音乐。你可以用几种不同的方式听。例如，你可以像大多数人一样，在iPad或iPhone上听音乐，戴上蹩脚的耳机，播放压缩音乐。大多数人从未听说过声学空间中声学乐器的复杂性。如果你是这样听的，如果你作为听众直接参与到音乐中，就像置身于一个声学乐器一样，那是一种非常不同的体验。我认为你会从中获益良多。此外，在许多不同的语言中，音乐和舞蹈之间并没有区别。那是因为人们通过跳舞来沉浸在音乐中。这是有效的订婚。你在移动你的身体或者你在感受你身体里的节奏，你在用那种方式将音乐内化。
米兰：如果你决心要成为一名音乐家，最好的方法是什么?
人员配备:玩游戏需要练习，每天都要努力学习。修行的意思和佛教徒所说的冥想几乎完全一样。实践是我们现代生活中所缺乏的东西。我们认为如果我们读了一个句子并理解了它，我们就学会了它。事实上，你真的不知道事情，直到你内化他们，可以诱导他们不思考他们。所以我认为我们真正参与到音乐中来，训练我们的大脑来扩展我们的能力，对大脑来说是非常重要的。
米兰：你是说读书不是一种好的学习方式吗?
人员配备:我们已经失去了对做事的尊重。很多非常富有的人，他们的职业是律师或会计师或其他的，退休后开始做家具，因为他们从中获得了一些满足感这与他们以前的生活截然不同。这同样适用于画画的人。这需要练习或控制你的身体以某种方式使用，这是非常有益的。这正是我想要表达的观点。如果你不做这样的事情——不一定是音乐，也可以是其他事情——那需要投入、投入、练习，那么你就失去了自己的一部分。
米兰：在美国，我们大多数人不都被教育成音乐家是一种拥有我们永远不可能拥有的特殊技能的稀有物种吗?
人员配备:绝对的。这是我们现代问题的一部分。你会经常听到的。人们说:“我不会唱歌。”嗯，曾经有一段时间，某个社区的每个人都会一直唱歌。但我们认为那是名人的专利，所以我们赞美那些人，让他们凌驾于我们之上。这是正在进行的烟雾和镜子剥夺了我们有效的体验。在19世纪，几乎每个家庭都有一架钢琴或某种乐器，即使是穷人。人们以某种方式聚集在一起，就像在教堂里唱歌。他们会在分会会议上唱歌什么的。 Those things are gone now, and that’s our loss.
米兰：在爱尔兰，你走进一家酒吧，似乎每个人都在放音乐。
人员配备:我爱爱尔兰就是因为这个原因。有伟大的音乐家从这个传统中诞生，伟大的语言也从这个传统中诞生，因为人们仍然一直在练习它。在很长一段时间里，美国南部也是这样。它是最近才灭绝的。有些社区就是这样，尤其是在非洲，那里的人们经常参与音乐。
米兰：现在，你所参与的音乐，美国传统的民间音乐，是否在某种程度上高于其他类型的音乐?你能从中得到比听重金属唱片或其他音乐流派更多的东西吗?
人员配备:是的。因为它包含了太多的故事。我是一个记者。我对故事感兴趣。我对历史感兴趣。我从这些古老的歌曲，美国根源音乐中获得了奇妙的历史，这是令人着迷的东西。它编码了一些真正有意义的东西，而不是“我上周和男朋友分手了，我很难过。”比如说，会有一首关于刺杀麦金利总统的歌。真的，有一首歌就是关于这个的。这让我对那种生活有了一些了解，也让它变得容易理解。
但音乐也具有参与性。它通过穷人发展起来。奴隶，爱尔兰工人，这类人。这与精英主义对待音乐的态度相矛盾。有进化生物学家认为，音乐是为休闲阶层的人开发的。美国音乐与此截然相反。音乐在全国各地的单间小屋里兴起。
一旦你开始接触音乐，你就会开始在许多其他不同的领域发现这些旋律和线索。例如，自从我写了这本书，我就完全迷上了新奥尔良的传统爵士乐。现在网上到处都能看到一个叫大号瘦子的乐队。我向人们推荐这个。他们是街头音乐家他们选择复兴1925年路易斯·阿姆斯特朗所做的事。这绝对是不可思议的。在追溯这个传统的过程中，我偶然发现了一系列吉他手，他们在20世纪20年代和30年代为爵士吉他做了大量的工作。他们都是来自曼哈顿的意大利人。这是源自于他们的文化，源自于他们之前都以意大利风格演奏曼陀林的事实。然后他们拿起吉他，把所有这些伟大的东西带到了吉他上。 Once you start tracing those threads, you can do infinite regression into cultures, and you can touch just about every culture you can imagine in some really fascinating way.
米兰：在书中，你说歌曲不是被创造出来的，而是不断进化的。音乐出版业是否有办法以一种合理的方式来解决这个问题?
人员配备:不。对于一款创造性产品的权威和所有权的概念将一切都固定在了原地。所以你有这样做的经济动机。事实上，大多数写歌的人在很多情况下，尤其是在早期，并没有赚到钱。出版商拥有它的版权。鲍勃·迪伦和很多人都明白，在他之前表演过的人都在做着完全一样的事情。剽窃者。我们都站在别人的肩膀上。
迪伦的迷人之处在于，即使是他自己的作品，它也在不断发展。他从来不会用同样的方式两次演唱自己的歌曲。随着时间的推移，它变得不同了。我认为这主要是出于对创作过程的尊重。这种情况可能发生在一个人身上。但在美国民谣中，歌曲在你演奏的每一个夜晚都在变化。这让他们活了下来。
米兰：在古典音乐中，它的目标似乎就是重现某些东西，对吧?
人员配备:但即使在那里，人们也找到了19世纪中期的旧唱片，150年前的古典音乐唱片。他们听了之后，发现和他们想象的完全不一样。它们的符号是一样的。所以这是完全相同的分数，但听起来不像现在人们玩的。这是进化过程的一部分。
这也是为什么音乐不能文字化的部分原因。换句话说，它不能被写下来。因为符号是一种抽象。它只能是其中很小的一部分。几周前，我碰巧在一个音乐节上听了一场演讲，演讲者是一位非常有才华的爵士小提琴家。他分析了摇摆乐手的两个八分音符之间的差异，他们中没有一个演奏的是一样的。这是微秒的差异，在音乐中，这是世界上所有的不同。这种微妙的事情取决于玩家。这就是音乐的发展过程。
米兰：但难道就没有做新事情的天才吗?我在想《永远的草莓地》。据我所知，在披头士乐队之前还没有这样的音乐。
人员配备:是的。毫无疑问，这是真的。没有比路易斯·阿姆斯特朗更好的了热五他在20世纪20年代录制了这首歌。他并不是用整块布做的。他一直在新奥尔良和一群不同的乐手一起演奏那种音乐。它只是为那一刻做好了准备，他把它推过了线。所以，是的，他是一个有创造力的天才，但他也依赖他周围的人。我们总是需要承认，做热门新唱片的人太多了。事实上，你在任何形式的音乐中听到的东西都经历了几个世纪的进化才发展到这一步。
米兰：能够以传统的方式读谱是学习深情演奏的障碍吗?它是否在某种程度上限制了人们?
人员配备:视情况而定。如果这是他们唯一的依靠，那就是。这在古典音乐中经常发生，技术很好的人演奏得并不好。我都不记得上次遇到会识谱的吉他手是什么时候了。
米兰：真的吗?纳什维尔的数字系统之类的也不行吗?
人员配备:是的，有些人会。我做过一点记谱工作。但他们中的大多数人不做记事。他们靠耳朵学习。事实证明，这是一种很好的学习方式。限制你的是你被限制在你所听到的。换句话说，你最终会像其他人一样玩游戏。但我们都有。所以那些尖端的东西对你来说是不可用的。我不反对读音乐，但我仍然认为这不是一种完整的教育。 I don’t think it’s even a necessary condition of being a musician.
米兰：现在不是做音乐家的好时机吗?
人员配备:这是毫无疑问的，因为你无法在音乐行业谋生。除非你是名人。30年前，你可以通过成为一个中等水平的音乐家来获得一份体面的职业，而现在有很多非常有才华的音乐家。现在你必须成为一个名人。我认识一些音乐工作室的音乐家，但是工作越来越少了。部分原因是这个行业及其运作方式。以前你可以卖你的CD，现在人们只是下载到某个地方，然后敲你的竹杠，或者发布它的公司敲你的竹杠。几乎没有钱支付给音乐家做他们所做的。
米兰：流媒体音乐对音乐人没有好处吗?
人员配备:在书中，我谈到卡特一家要去曼哈顿录制唱片，却没有足够的钱吃饭。与此同时，他们的音乐出版商正开着豪华轿车。这不是什么新鲜事，但现在更糟了。
米兰：你能谈谈酒精和毒品在音乐中的作用吗?有些人如果不拿起乐器就不会上瘾吗?
人员配备:这是一个好问题，我没有一个好的答案。但这是一个需要问的问题。这似乎在即兴表演的人群中最为普遍。临场发挥的关键在于，如果你不知道接下来会发生什么，那就很可怕。所以如果你一直生活在这种边缘，我想这是一个相当可怕的经历。但这也需要你放下那些障碍，让大脑的自由部分让你去做那些事。我认为毒品和酒精能很好地解除这些抑制。一旦你处在那种环境或那种文化中，其他人都在喝酒，那么社会压力就会让你做同样的事。
米兰：我要用这个来结束，因为你的书中有一些东西让我笑翻了。为什么你对写自省歌曲的创作型歌手如此失望?
人员配备:我有点夸大了。有些是开玩笑的。只是好东西太多了。如果你去学习已经存在的所有歌曲，你会更好。另一方面，当你去任何一家咖啡馆时，你会发现那些歌曲变得如此自我参照、自我参与和自恋，以至于毫无价值。它并没有以任何有趣的方式与我们其他人交流。
吉姆·帕特森是纳什维尔的一名自由撰稿人。他的作品定期出现在联合卫理公会新闻网站上，嗯新闻．他曾为美联社报道乡村音乐，是范德比尔特大学的公共事务官员和高级作家。