马修·德斯蒙德的《驱逐:美国城市的贫穷与利益》这是一本罕见的书，不仅让我们对经济不平等是如何延续的理解有所倾斜，而且读起来像一本小说。德斯蒙德将自己融入了密尔沃基贫穷的租房者和富有进取心的房东的生活中，他以非凡的细节和亲近感描绘了他们的挣扎。我们了解到，住房市场从根本上决定了美国城市贫困的本质。
戴斯蒙德是哈佛大学社会科学John L. Loeb副教授，2015年麦克阿瑟“天才”奖获得者。他之前的作品包括获奖作品在火线上，他曾为诸如《纽约时报》，纽约客，以及芝加哥论坛报．在他即将出席纳什维尔的南方图书节之前，他回答了一些关于驱逐通过电子邮件:
米兰:如果有许多不同的因素导致贫困，为什么要关注驱逐?看租赁住房如何塑造我们对贫困的原因和后果的理解?
马修·德斯蒙德当前，大多数租房的贫困家庭至少要把收入的一半花在住房上，四分之一的家庭的房租和水电费支出超过70%。经济适用房的缺乏是许多社会问题的根源——从家庭和社区的不稳定到健康状况不佳——而在我们国家过去很少见的驱逐现象正在整个城市蔓延，就像贫困的原因，而不仅仅是贫困的条件。如果我们继续忽视经济适用房危机，我们就无法指望解决美国的贫困问题。
米兰:在密尔沃基进行人种学实地调查时，最大的挑战是什么?最大的奖赏是什么?
德斯蒙德当前位置最大的回报是与那些面对难以置信的沉重逆境的人们生活在一起——饥饿的痛苦、暴力的威胁、公然的种族歧视的耻辱——并以勇气、聪明才智、幽默和勇气来应对。最大的挑战是远离这些人。
米兰：驱逐以生动的细节和戏剧性重建人们生活中的场景。然而，作为作者的你却缺席了这些场景，尽管读者知道你经常在目睹和记录这些场景。你是如何以及为什么将自己置身于叙述之外的?
德斯蒙德我想让读者关注我在密尔沃基遇到的人，而不是我。我的故事不重要;因为他们的故事讲述的是这个国家所面临的最紧迫的道德问题之一:美国顽固的贫困问题。在写作过程的早期，我就知道这意味着放弃第一人称叙述。
米兰:你调查了密尔沃基的黑人和白人穷人的生活。他们在租赁住房市场的经历有什么相似之处?有什么不同?
德斯蒙德:驱逐影响到老人和年轻人，病人和身体健全的人。但对于贫穷的有色人种女性和她们的孩子来说，这已经变得很平常了。走进美国任何一个城市住房法庭，你都能看到谁受到了这个问题的严重影响。在密尔沃基的租房者中，超过五分之一的黑人女性称自己曾被驱逐过，而白人女性的这一比例为十五分之一。如果说监禁定义了来自贫困黑人社区的男性的生活，那么驱逐则塑造了女性的生活。可怜的黑人被关起来了。贫穷的黑人女性被拒之门外。
美国种族不平等的遗产和持续存在的各种形式的歧视是这个故事的核心。但是，我们的城市缺乏经济适用房，越来越多的美国人将收入的60%到70%用于住房，这是一个普遍存在的问题，影响着白人和黑人家庭、移民社区、穷人和(越来越多的)中产阶级。如今，美国五分之一的租房家庭将超过一半的收入用于住房成本。
米兰例如书中有许多人物驱逐，但也许最引人注目的是Arleen。我们能从她的挑战中学到什么?你觉得她是你故事的主线吗?
德斯蒙德当我遇到Arleen的时候，她正努力抚养两个男孩，同时花费超过80%的收入在一个贫穷的市中心社区租了一套破旧的公寓。缺乏经济适用房是她贫穷的直接原因。当你把这么多收入都花在房租上时，被驱逐与其说是个人不负责任，不如说是不可避免的结果。
从Arleen的故事中，我们了解到许多低收入母亲如今正面临着可怕的选择。我应该买杂货还是付房租?我们被驱逐后，我的孩子们会去哪里?我们了解到，经济适用房的缺乏如何剥夺了孩子们充分发挥潜力的机会，因为他们从一所学校跳到另一所学校，它如何浪费了像Arleen这样的母亲的才华和精力，她们花了大量时间徒劳地寻找一个她们能负担得起的房子。我们从Arleen身上学到了面对逆境时的力量和平静的尊严。
米兰在结束语中，您提议大幅扩大联邦住房补助计划，使其覆盖所有有需要的低收入家庭。为什么要采取这种补救措施?你将如何回应那些认为这是对自由市场的冲击的批评者?
德斯蒙德我会邀请那位批评家和我一起去住房法庭，那里满是没有法律代表的有孩子的家庭;或者和拆迁工人一起开车，把家里的东西堆在人行道上;或者围坐在餐桌旁，疲惫的工作父母盯着一堆账单。任何在房地产市场有实际经验的人——房地产开发商、房东、租房家庭——都不会提出这样的批评，因为他们都知道，要解决经济适用房危机，我们需要有效的公私合作伙伴关系。这就是住房代金券计划。问题是，只有四分之一的家庭有资格获得住房援助，因为该计划无法满足需求。在我们一些较大的城市，公共住房的等待名单长达几十年。这意味着在我国的一些地区，今天申请公共住房的年轻父母在他们的申请最终审查时可能已经是祖父母了。
全民住房代金券计划将从根本上改变美国贫困的面貌，减少无家可归的家庭，使驱逐事件再次发生。当家庭在等待多年后终于获得住房代金券时，当他们终于获得这张券，允许他们将收入的30%用于住房时，他们就会用自己的自由收入做一件始终如一的事情:他们拿着这些钱去杂货店买更多的食物。他们的孩子变得更强壮、更健康。但大多数贫困的租房家庭就没这么幸运了，他们的孩子吃不饱，因为房租先吃。在这片富饶的土地上，这种情况不仅是不必要的;这在道德上是不可接受的。
亚兰Goudsouzian他是孟菲斯大学历史系的主席。他最近的一本书是走到十字路口:民权、黑人权力和梅雷迪思反恐惧游行．