在一个想法的时候了:两位总统,两党,争夺1964年的民权法案,可读性很强的流行背后的政治历史突破性的民权立法,托德·普关闭1963年描述一个场景中,罗伯特·f·肯尼迪沉溺于一些预测:根据肯尼迪,“有理由相信,可能会有一个“黑人总统”四十年,”她写道。“他当然是错误的。但只有五年。“有了这个意外的结局,她暗示,没有1964年的民权法案,奥巴马总统不可能是不可能的。
本着这一精神,似乎适合回忆某一争议出现在现任总统的历史在2008年问鼎白宫。希拉里·克林顿,奥巴马的主要挑战者在激烈的初选,观察到。国王的梦想开始实现当约翰逊总统通过了1964年民权法案,当他能够得到国会通过,肯尼迪总统候选人,总统之前甚至没有尝试,但总统才完成。“这comment-truncated、扭曲和评论time-summoned消失点附近的一个小风暴的批评,但克林顿仅仅是达到一致的话题在她自己的运动:奥巴马能给鼓舞人心的演讲但缺乏政治敏锐性;他是一个候选资格的。
.jpg)
克林顿的评论的批评更说明问题。一些评论家指责她特权一个两极分化的人物,像林登·约翰逊在一个标志性人物马丁·路德·金。一些语句的种族意义解读,认为她建议了一个白人获得立法通过。克林顿迅速纠正这些错误的假设,而争议最终熄火了,但是流行的争论从来没有真正解决更困难的问题,克林顿raised-particularly如何解析基层社会运动之间的关系,国家政治和公共政策。在广受欢迎的公众的想象中,一直停留在一个相当天真的历史意识,这些事件往往是减少原油伤亡,沿着种族轴飞掠而过。L.B.J.(白色)总统,或马丁。路德。金(黑人激进分子)。无论好坏,这是我们如何体验这个国家的民权运动:在象征性的归属和争论在一个想象的,简化的历史。
这种流行趋势使得的时代已经到来尤其必要和及时的。(这也是及时的出现正是五十年民权法案通过后,虽然她的不是唯一的书今年春天发布。)值得庆幸的是,她愿意凌乱,multi-causal解释涉及大量的历史人物。这本书令人信服地表明,信贷1964年民权法案的应该很多人在许多场所间歇性地同意在一些基本的平等观念。过热的政治气候,特点是由声音和极化政治二进制文件,一本赞美适度是非常受欢迎的。
这个故事的许多地方已被告知之前在其他地方,所以的优点的时代已经到来躺在活泼的方式,她告诉他的故事和政治人物,他选择强调。很大程度上画的回忆录和合成的历史时期,随着一些档案工作,作者认为进了比尔的政治谈判,首先在房子里,然后在参议院,巧妙地编织在性格发展停顿。作为这个或那个历史演员进入故事,她提供了一个图的个人背景,以及开车送他的动机,然后返回。这种叙事策略适用于特别是民权法案的支持者,从参议院数字像军马Everett Dirksen和休伯特•汉弗莱十字军的房子像查尔斯Halleck政治掮客,伊曼纽尔,常常会忘记威廉·摩尔麦克洛克;从很大程度上无名民权运营商NAACP的克拉伦斯•米切尔肯尼迪兄弟等主要国家统计数据,马丁。路德。金,林登·约翰逊。法案的反对者中,理查德·罗素的格鲁吉亚最持续的关注。
.jpg)
普有一个精彩的新闻眼睛的奇怪的细节:我们知道麦克洛克,排名共和党众议院司法委员会,一个关键人物塑造的法案,是“一个节俭的人简单的品味,他喜欢红色背带和爱南瓜饼(配冷火鸡肉汁在当地的麋鹿俱乐部)。“德克森工作,另一方面,”他一天最艳丽的参议员,低沉的男中音雾角的声音…保持他的声带润滑的日常漱口旁氏雪花膏和水(他吞下)和Sanka靠节食,香烟,抗酸剂和波本威士忌。“这本书充满了这种颜色,它带来了相当棘手的政治角力的核心故事。然而她成功在这些细节。在传达一种权力和妥协是如何工作的,他耐心地带领我们通过众议院和参议院规则的奥秘,从委员会到众议院和参议院的全部身体,显示角色个性和程序性怪癖的故事在这个具有里程碑意义的立法。
书中充满了妥协和模棱两可的故事,成功的政治,一些温和的共和党人不可能成为英雄:威廉·摩尔McCulloch和在较小程度上,Everett Dirksen。Dirksen维克多·雨果的意译:“比所有的军队都是一个想法的时代已经来临”提供这本书的标题。最后,然而,她的真正原创的贡献在于麦克洛克,在牧羊众议院法案的通过的关键作用已经很大程度上被低估了。普机群一个特别恰当的评论麦克洛克1972年退休前夕:“国会的作用并不是多数人的意志转化为法律;,而它的功能是敲定的铁砧上公开辩论极地位置接受多数之间的妥协。“五十年后具有里程碑意义的1964年民权法案的通过,这些话可能会使我们陷入一个苦涩的怀旧或者激励我们与他们的教训。
托德在美国普将讨论的时代已经到来在联盟大道书在诺克斯维尔于2014年4月23日,下午三点。
标记:非小说类