德怀特·加纳的工作每个英语专业秘密但知道她永远不会得到的梦想,仅仅因为这类工作不存在了:作为一个职业作家《纽约时报》,获得阅读书籍为生。09同事日报,还可以和珍妮特角谷美智子Maslin-is最后全职书评人离开。
这本书缺乏批评与文化无关蔑视的批评。事实上,书评是活着伟德国际官网网址,在互联网上本博客,Goodreads,在线出版物沙龙和板岩和《每日野兽》但是报纸和杂志很少使用房子批评了,甚至纽约时报书评依赖于自由职业者的工作。并不容易找到一线希望在当地文学的衰落的报道,但是如果必须有只有少数全职书批评工作今天,这是好消息,至少,这其中一个是德怀特·加纳。
这是因为获得主设计师,而不是简单地工作是读书的人。认为这篇文章来自获得2010年的回顾的亨丽埃塔缺乏不朽的生命通过前孟菲斯作家丽贝卡·鲁特:“我放下丽贝卡·鲁特的第一本书,亨丽埃塔缺乏不朽的生命,不止一次。可能十倍。一旦戳。一旦沉默砰的黑莓。和八次追逐我的妻子和各类游客在房子周围,告诉他们我拿着最优雅动人的散文书我读了很长时间。“或者这克莱夫·詹姆斯的描述:“(T),如果你愿意,想象大卫·莱特曼还写了长,迷人的重要论文《纽约书评》出版了30多本书发表的回忆录,感动读者弗兰克•麦考特做的方式,知道7或8外语,由印刷的诗《纽约客》…。当英格兰失去了克莱夫。詹姆斯,就好像一架飞机坠毁了五六个最优秀的作家。”
在他的能力作为一个非小说作家和评论家不像一本书,necessarily-Garner将位于纳什维尔的范德比尔特大学公开课在1月16日,2014年。事件前,他回答提问米兰通过电子邮件:
米兰:你看到了评论家的角色主要是记者,描述和评论他看到什么?还是评论家影响和塑造文化本身有责任吗?或者你看到你自己的角色完全别的东西吗?
德怀特·加纳:我想启发和娱乐,使微小的差别有关书籍和作家。我认为如果我坐在我的桌子,想,“今天我要影响文化,”我把叉子放在我的脖子和结束这一切。
米兰:几乎所有的当地报纸已经停止覆盖非畅销书作者的书籍,如果他们甚至那些,该国最大的报纸《纽约时报》,《华盛顿邮报》,《洛杉矶时报》,etc.-have成为事实上的报纸记录文学。这书评景观的变化影响了你自己的工作方式?
一本新书评论现在太少,写在《纽约时报》,你觉得你自己的年鉴照片。
加纳我讨厌这个国家的枯萎的书部分。雷诺兹价格,北卡罗莱纳的作家,不久前说,一个好的第一部小说在美国用于获取九十左右的评论。现在它可能会得到一些。声音越多越好。我羡慕批评者在伦敦,哪里有七八个日报,和批评家都反弹在打印他们的意见。这是一个scrum;它是活泼的。一本新书评论现在太少,写关于它的次,你觉得你正在它的年鉴照片。
米兰:这个国家的枯萎的书部分报纸一直伴随着一个新的在线文学文化,有很多的talk-particularly自行出版的作者会如何影响递减所谓的看门人对图书行业民主化的影响。这本书你愿意捍卫批评老吗?读者学习什么次他们不学习亚马逊评论和Goodreads和博客旅游?
加纳:好写作是好动笔关心你在哪里找到的?好的写作包自己的权威;它不需要出现在一个传统的出口进行合法性和斯瓦特。我在线一吨,我看到我喜欢的很多东西。我抱怨很多。如果你信任的评论在亚马逊上,你很容易受骗。(所以许多写的是作者的朋友或是敌人。)“书批评旧”…他听起来如此浮夸的,狄更斯;谁不想推派的那个家伙的脸吗?其中一些,尽管我敢谈论日报》批评,男人和女人是一流的,城市的贫穷是一片广阔的美国不宽,容易获得他们的声音。
米兰:本页面的模板在全国日报不仅仅意味着净减少数量的评论一个好第一部小说被;这也意味着很多书由当地和地区authors-authors这样的全国性报纸次可能不会永远touch-never覆盖。任何想法如何解决这个问题?
我希望一些精明的年轻人开始他们自己的出版物,在线或离线,如果他现在纽约书评开始,这将是一个网站。
加纳:一个问题是,也有更少的选择weeklies-the关心书籍和文化的论文的放大版。我希望一些精明的年轻人开始他们自己的出版物,在线或离线,如果《纽约书评》的书从现在开始,这将是一个网站。进入门槛相对较低。上帝知道书评人用于写作(起初)很少的钱。尤其是《华尔街日报》有很高的标准。
米兰:去年一个斧头威廉·Giraldi书评人对你的论文引发了一场辩论中负面评论是否必要,尤其是文学书的时代,文学小说越来越濒临灭绝。你体重在在那些认为“不是每个人都值得,一枚明星,“你做出一个令人信服的理由为什么”(可怕的词!)我们的判断力是什么让我们人类。“不过,我想知道,不是有一个不当的金色星星和一个毫无保留地负面评论吗?为什么不简单地忽略这本书,不值得赞扬和从大堆栈的选项来选择另一个你的方式吗?
加纳:你是对的-最难的事情是开发一个中间的声音,写有趣的关于书(最)既不伟大也不令人憎恶的。我经常不审查书因为它们不好,尤其是来自未知的作家。最后的一块一块我想写说,基本上,“你知道你从未听说过那件事吗?这糟透了。“但我诚实的批评价值,而不是把手下留情。伟德国际官网网址书评不是写给作者的母亲。他们为读者写的。我想跟读者来我的评论,如果他们特别聪明,亲密的朋友。
米兰:在过去的两年里,维达统计,认为性别偏见在书评,统计的女性评论家和女性作者审查纽约时报书评,但他们没有提供数日报的评论。任何的事情堆积在你的角落的建筑物?这是一个问题,你和你的编辑器和同事讨论过吗?
伟德国际官网网址书评不是写给作者的母亲。他们为读者写的。
加纳书评:我每天的工作人员批评纽约时报,而不是书评周日,和评论的都是自由职业者。每天我的两个同行的批评,还可以和珍妮特角谷美智子杂粮面包,都是女性。我没有角落的建筑比如美智子和珍妮特,我在家工作。但我知道周日的编辑书评(我是一个编辑器有一个十年)一直密切关注这个问题。新编辑,帕梅拉•保罗,是一个女人,第一个女总编辑近二十年来,我知道这是她的想法。
米兰:今年早些时候,玛格丽特·沙利文,公共的编辑《纽约时报》,解释说,你选择的书你想评论没有任何知识的书定于周日审查书评。同样适用于周日报道的作者风格或部分《纽约时报》杂志,结果有时是三个不同的文章在一个作家一本新书的时候释放或小说家珍妮弗·维纳所说的“帽子戏法”——最令人垂涎的报纸空间。你如何回应维纳的批评?
加纳:次每日批评家和员工周日批评,通常有两个评论的一本书。我认为这无疑是一件好事。一个,越多越好。两个,重要的是要有制度voices-critics论文,读者已经知道。“帽子戏法”是一个相对罕见。结果当一个编辑器(在文化部分,该杂志或风格,或其他地方)分配一个概要文件的一个作家。一个例子从2013年乔治·桑德斯曾在《纽约客》上,回顾了两次。他应得的关注。
一天一天我厌倦了阅读是我厌倦的生活。
我不知道什么样的保障可以到位。你有杂志编辑调用吗书评编辑说,“不要运行您的桑德斯的审查;我们分析他吗?“异形次并不意味着修复。我了,很消极,作家最近在报纸上登出。
米兰:我猜你一定听到热情的读者相信你所有的时间有一个完美的工作。但在思考是什么意思,它必须专业读者的书,我想起我的大学莎士比亚教授,曾承认他希望买一个小的加油站在小镇的边缘,而不是成为一个学者。而不是让他做他喜欢的事情谋生,他说,在职业化研究莎士比亚只是他爱变成工作,毁了的爱情故事。你呢:你曾经希望你买了加油站吗?
加纳:有一年夏天,我曾在一家加油站在佛罗里达大沼泽地的边缘(我已经通宵转变)我不想做的事,虽然我遇到一些令人惊异的字符。所以没有:没有加油站遗憾。我仍然爱阅读;我兴奋的打开邮件,看到什么新东西了。一天一天我厌倦了阅读是我厌倦的生活。这爱情的火焰点燃。
米兰:你在田纳西州的传记土生土长的儿子詹姆斯·阿吉。你有什么可以告诉我们关于什么吸引了你,或如何进展,或何时公布?
加纳:这是一本关于阿吉的工作和生活,在2016年公布。阿吉是杰出的在很多流派;我一直喜欢他的工作,因为我很年轻。喜欢阿吉我来自阿巴拉契亚山脉,我一直觉得有个各种各样的亲属关系。
德怀特·加纳将出现在范德比尔特大学吗2014年1月16日,在纳什维尔,下午7点在Buttrick大厅,101房间。此活动免费向公众开放。
标记:非小说类