美国打击犯罪的历史反映了个人权利与公共安全需求之间的平衡。一方面是戒律城堡学说这是英国普通法的一个基本组成部分，被保存在美国宪法中，禁止非法搜查、扣押和无正当理由的突袭。另一方面，人们普遍认为犯罪率在上升。
在《战警的崛起》在美国，纳什维尔的记者拉德里·巴尔科坚持认为，目前美国警察部队使用的许多极端暴力手段是违反宪法的——而且无效的。据Balko说，军人和警察之间的界限已经被打破，警察部队越来越依赖军事工具和军事训练，尽管大多数嫌疑人被指控为非暴力犯罪。自9/11事件以来，联邦立法使得各类警察机构更容易获得先进的武器装备，而这些武器装备往往没有经过应有的训练。“这些政策，”巴尔科说，“让美国的警察队伍越来越偏执狂，越来越咄咄逼人，公众不知道这一切的后果。”
在最近的一封电子邮件中米兰， Balko提出了一些暴力警察的替代方案:
米兰:你曾说，针对警察的暴力行为增加是一个神话，用来为执法军事化辩护，而实际上，警察的工作比以往任何时候都更安全。在你看来，为什么针对警察的暴力——以及暴力犯罪——在下降?
大多数如果我知道这个问题的答案，我就会再写一本书了!关于犯罪率下降的原因，犯罪学家的观点可能比犯罪学家的多。我就此采访了他们中的许多人，他们的共识似乎是，生活水平的提高和快克疫情的逐渐消失可能是最主要的原因。大多数人认为大规模监禁的影响很小(尽管可能还没有大到足以证明成本是合理的)。其他理论包括铅接触减少、人口老龄化和堕胎合法化。
我自己的理论?空调。天气一热，暴力犯罪就会增加。随着空调在低收入地区越来越普遍，犯罪率也开始下降。(我应该补充的是，我还没有看到任何实证数据来支持我的观点。每一个我提到过的犯罪学家都对此嗤之以鼻。)
米兰当前位置当涉及到让暴力增加的神话永续下去时，媒体要承担多少责任?
大多数:当然可以。但我认为，这是我们的天性，总是被坏消息所吸引，而对随着时间推移而发展的缓慢趋势缺乏认识。但毫无疑问。犯罪率处于20世纪60年代初以来的最低水平。然而民意调查数据显示，55%到60%的美国人仍然认为犯罪越来越严重。不幸的是，推动公共政策的往往是公众舆论，而不是现实。
米兰当前位置您曾说过，军事化的警察队伍吸引了错误的候选人——他们更倾向于“震慑”而不是“保护和服务”。怎样做才能使警察工作对合适的候选人更具吸引力?
大多数例如，如果你看过一些警察部门发给高中和大学的招募视频，你会发现视频中充满了警察从直升机上跳伞、射击、拦截人群和踢门的画面。在这个过程的第一步，他们试图吸引那些认为这类活动将是一种有趣的谋生方式的人。对社区服务——维护和平——的强调太少了。
但我认为这更多是一种症状，而不是原因。与老警察交谈，他们中的许多人会对警察的未来表示担忧——对新一代执法人员的担忧。我认为我们需要来自民选官员和警察官员的更好的领导。但我们也可以要求制定政策，使警察部门更加透明，更加负责，并控制不必要的武力使用。
米兰当前位置尽管《战警崛起》呈现了一幅令人不安的画面，但它还是有一些真正的英雄。例如，前西雅图警察局长Norm Stamper和前华盛顿特区警察局长Jerry Wilson顶住了巨大的机构压力，使他们的部门军事化，但仍然使他们的街道更安全。这些行政人员有什么共同的特点使他们对过度军事化的警察部队特别敏感?
大多数这是个有趣的问题。我想说，书中所有的“好警察”都是谦逊和同理心。同理心很重要。他们能够认同他们所服务的社区中的人们。多年来，禁毒战争最重要的组成部分之一就是将毒品罪犯非人化。这是战争中常见的战术。在你说服公众支持你发动战争之前，你必须让公众相信敌人不是真正的人类。非人化其实就是摧毁同理心。圣何塞的斯坦普、威尔逊、约瑟夫·麦克纳马拉——我认为，所有这些人都展示出了真正的同情心。
他们也都愿意承认他们犯了错误，承认他们不知道所有的答案。警察局长和治安官都是政治职位，尽管只有治安官是选举产生的。众所周知，政客们不善于承认错误，不善于说:“好吧，这个政策看起来是个好主意，但我现在看到它没有起作用。”在警务工作中，这通常意味着在糟糕的政策上加倍下注。我认为优秀的警察领导会在尝试失败的时候愿意承认，并从中吸取教训，然后寻找更好的政策。
米兰当前位置“战争”一词经常被用来为公民自由受到侵蚀辩护:打击犯罪的战争、打击恐怖主义的战争和打击毒品的战争。你是否认为即将发生的问题很可能成为我们的下一场战争?
大多数当前位置我无法想象任何新的无定形实体，但我确实认为我们会看到“恐怖分子”被极大地扩展，这样一些类型的言论和联想就会被纳入这个词的定义范围。民意调查显示，公众越来越怀疑给予更多权力打击传统犯罪和毒品，但仍然支持给予新权力打击恐怖主义。所以我认为我们可以看到政府开始包括团伙活动、仇恨言论和其他传统犯罪作为“恐怖主义”。我们已经看到了一些。你可能还记得9 / 11恐怖袭击后，白宫国家毒品管制政策办公室将恐怖主义与偶尔吸毒联系起来的努力。
米兰当前位置就像叙利亚最近的局势一样，警察军事化的问题已经把两党中一些边缘人物拉到了一起:民主党人担心警察失去控制，共和党人担心联邦政府失去控制。你认为这些奇怪的联盟有什么希望吗?它们似乎与广泛存在的党派之争相矛盾。
大多数事实上，我喜欢。在书中，我指出，我们能走到今天这一步的一个原因是，当这种武力被用来对付他们的政治对手——或者至少是他们不认同的派系时，双方都不愿发声。但人们对我的书的反应鼓舞了我。这是压倒性的积极和支持，在所有的政治光谱。
所以，也许，仅仅是也许，人们开始把党派分歧放在一边，并开始明白，今天使用这种武力来对付你的对手的同一个政府，明天可能会被那些对手所控制，然后有能力使用同样的武力来对付像你这样的人。这是令人振奋的，因为问题的根源是两党。双方都做出了贡献。因此，解决方案也需要超越政治意识形态。
标记:非小说类