在被束缚的民主南希·麦克林(Nancy MacLean)说，她讲述了“关于黑钱和激进右翼政治的日益险恶的故事”。故事围绕一个不太可能的人物展开，他就是诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·麦吉尔·布坎南(James McGill Buchanan)。这本扣人心弦的历史叙事书在描述一场由查尔斯·科赫资助的大规模、有影响力的右翼运动时引发了争议，这场运动的目标是颠覆美国的民主进程。
南希·麦克莱恩是杜克大学历史和公共政策威廉·h·查菲教授。她之前的作品包括《自由还不够:美国职场的开放》获奖的骑士精神的面具背后:第二个三k党的形成．她回答了来自米兰通过电子邮件。
米兰:为什么詹姆斯·麦吉尔·布坎南如此重要?
南希·麦克莱恩詹姆斯·布坎南教导查尔斯·科赫，要让资本主义蓬勃发展，就必须束缚民主。布坎南在芝加哥大学学习经济学，与哈耶克、米尔顿·弗里德曼和路德维希·冯·米塞斯属于同样的亲市场环境，但他利用自己的训练来分析公共生活，创建了一个名为“公共选择经济学”的领域。他还提供了其他人都没有的东西:一种行动策略，以击败他们批评了几十年的政府模式，并防止它被重建。
布坎南是一个非常聪明的人，一个土生土长的田纳西人，事实上，他后来成为了美国南方的第一位诺贝尔经济学奖得主。但他一生的事业却被一件事所左右——最高法院的判决布朗诉教育委员会案的决定。1956年，他来到弗吉尼亚州，当时该州正鼓动南方白人反对最高法院的裁决。他不是从法律平等保护所有公民的角度来看待这项裁决的，而是从联邦政府对各州事务无端、非法干预的浪潮中看到的又一波。
对他来说，这无疑是对神圣不可侵犯的私有财产权的攻击，因为北方的自由主义者告诉南方的精英们如何花钱，如何正确行事。布坎南被要求在弗吉尼亚大学的校园里开办一个研究所，他承诺将把自己的职业生涯奉献给理解另一方是如何变得如此强大的，并最终找出一种策略，以打破公民行动主义所建立的那种联邦政府。因此，我将这本书命名为“枷锁中的民主”。
米兰这本书的序言以约翰·c·卡尔霍恩(John C. Calhoun)开始，他是19世纪南方奴隶制的激烈捍卫者，并描述了对最高法院裁决的抵抗布朗诉教育委员会案1954年的决定。种族在“激进右翼”的思想史上扮演什么角色?
MacLean在这里我要澄清的是，这本书并不是关于极右翼的所有派别，而是关于亿万富翁支持的激进右翼:一个现在打着共和党旗号的自由主义右翼运动，但在两党内部都可以追溯到20世纪50年代。艾森豪威尔总统称他们“愚蠢”，并形成了他的方法——称之为现代共和主义——作为对他们的解药。戈德华特是他们的第一位总统候选人。他炸毁了。他们相信，里根将实施他们的议程。他没有。但在新世纪开始，他们成为了一股不可忽视的力量。发生了什么变化?他们的主要资助者查尔斯·科赫发现了詹姆斯·麦吉尔·布坎南提出的方法，用以瓦解自由主义国家。
布坎南在民权时代的严峻考验中提出了这种独特的方法，当时南方最寡头的国家精英面临着失去其惯有的权力。有趣的是，他几乎从未明确地写过关于种族问题的文章，但他确实认为自己是一个自豪的“乡村男孩”，他的中心在阶级和种族问题上为弗吉尼亚的反动派提供了帮助。
他在乔治梅森大学(George Mason University)的继承人指出，布坎南的政治经济学与约翰·c·卡尔霍恩(John C. Calhoun)的政治经济学具有“相同的目的和效果”。卡尔霍恩是南北战争前的南卡罗来纳州参议员，在布坎南之前，他是美国最原始的理论家，研究如何限制民主，以保护少数经济精英(在卡尔霍恩的例子中，是大奴隶主)的财富和权力。在布坎南到达弗吉尼亚时，卡尔霍恩的想法正被挖掘出来，以反对宪法的实施棕色（的）在美国，这种亲缘关系不仅仅是巧合。这位经济学家对理想宪法的看法在很大程度上要归功于卡尔霍恩，他的观点吓坏了詹姆斯·麦迪逊等人。
米兰:你为什么把这个政治议程描述为“美国的秘密计划”?
MacLean查尔斯•科赫是麻省理工学院(mit)毕业的工程师，他在20世纪60年代开始阅读基于这样一种观念的政治经济理论:自由资本主义(其他人可能称之为狄更斯式资本主义)将公正地奖励聪明和勤奋的人，正确地惩罚那些未能为自己承担全部责任或能力较低的人。他相信，市场是最明智、最公平的治理形式，在经历了痛苦的调整时代之后，市场将带来无尽的繁荣，甚至是和平。但在经历了几次失败后，科赫逐渐意识到，如果大多数美国人真正理解了他对美好社会的愿景的全部含义，并被允许了解等待他们的是什么，他们就永远不会支持它。事实上，他们会积极反对。
因此，科赫开始寻找一种操作策略——他称之为“技术”——革命，可以绕过这个障碍。他寻找了三十年，终于在布坎南的思想中找到了技术。科赫从布坎南那里了解到，要使议程取得成功，不仅要改变“谁来统治”，还要改变治理的“规则”。他了解到，这可以循序渐进地完成，科赫称之为“相互关联的玩法”:许多不同但相互加强的变化。
科赫的团队利用布坎南的想法，设计了一种激进的转变路线图，这种转变可以在很大程度上在人们的雷达之下进行，但却是合法的。这个计划过去是(现在也是)同时在这么多表面上独立的战线上采取行动，以至于事业之外的人不会意识到革命正在进行，直到为时已晚才能撤销它。例如，在不承认工会真正目的的情况下，通过法律摧毁工会，压制最有可能支持积极政府的人的选票，激进的不公正划分选区以歪曲剩余选民的利益，利用私有化(包括社会保障和医疗保险)来改变权力关系——为了锁定这一切，布坎南的最终建议:“宪法革命”。
米兰:这场运动对当代政治舞台的影响是什么?
MacLean对各州和整个国家的影响都是巨大的。我们中的大多数人仍然在说话和行动是一个共和党，一个有自己的传统、内部决策和对选民负责的政党。但这个故事中令人担忧的是，从真正意义上讲，共和党已经不复存在，不再像美国的一个主要政党——当然也不再像我父亲在2000年去世前的大部分时间里投票支持的那个政党。
在布坎南思想的指导下，共和党被亿万富翁资助的自由意志主义右翼变成了捐助者议程的传递工具。科赫网络的领导人吹嘘他们的“问责游戏”:捐助者资助的来自右翼的挑战，现在如此普遍，以至于我们有了一个新的动词:“成为主要候选人”。即使是那些幸存下来的老式共和党人——比如约翰·麦凯恩和奥林·哈奇——也做出了巨大的让步，以避开他们曾经批评的自由主义右翼的挑战。在美国更是如此。
实际上，通过重新调整民选官员面临的激励和惩罚，这一事业已经把共和党变成了一种右翼列宁主义政党，在路线确定之后，不允许有任何异议。这就是约翰·博纳(John Boehner)最终辞职的原因:他明白吗这共和党讨厌妥协。它认为马匹交易是出卖。它想要大幅削弱联邦政府的权力，以解除资本家的控制——正如卡托研究所的出版物曾经这样评价布坎南的目标:“保护资本主义不受政府的影响。”这些新型共和党领导人的行为制造了一场国家危机，其深度我们还有待完全探究。
一个恰当的例子:唐纳德·特朗普当选总统可以被视为布坎南的思想的推广，以攻击我们所知道的政府的合法性，并应用他的思想从根本上改变政府的运作方式的奇怪成果。布坎南的一位早期批评者警告说，他的理论是一种威胁，因为它可能破坏体面治理所依赖的“公共精神规范”。我们已经看到了这一预言的真相。
米兰:自由主义评论家是如何批评这本书的?你对此有何回应?
MacLean:很难总结，因为有些人几乎一直在不停地发帖。一位经验丰富的科赫网络运作追踪者告诉我，他从未见过科赫网络的人如此疯狂。但出现了三种模式。首先，大多数批评家在没有阅读这部作品的情况下就对它进行了攻击。其次，他们没有披露他们对这项事业的财务负债，而我的书中探讨了这项事业的历史:每一位最顽固的批评者都受益于科赫基金会或相关团体的资助，但很少有人承认这一点，这违反了标准审查和学术道德规范。
第三，也是最具启发性的一点是，尽管批评家们写了数千字，但他们仍未能抓住该书的核心信息:主要的自由意志主义思想家和资助者得出结论，他们永远无法赢得大多数人的支持。因此，他们决定通过试图从根本上改变规则来实现他们的乌托邦。
我完全理解为什么科赫的盟友们想要阻止人们了解这一点，这就是为什么我正在尽我所能提醒我的同胞们注意我在布坎南的私人文件中发现的历史，以及它在这个时刻对我们国家的紧迫重要性。
亚兰Goudsouzian他是孟菲斯大学历史系的主席。他最近的一本书是走到十字路口:民权、黑人权力和梅雷迪思反恐惧游行．