17世纪60年代，英国和法国这两个当时科学最先进的国家展开了激烈的科学竞赛。这场竞争就像三个世纪后美国和苏联之间的登月竞赛一样激烈和充满民族主义色彩。这是第一次科学竞赛，通过第一次成功的人类输血来证明对血液本质的理解和控制，也就是说，一个人与另一个人(或狗、羊或任何其他哺乳动物)之间的输血。在这一探索的中心由古怪的天才进行的经常令人毛骨悚然的实验是主题血液工作:科学革命中的医学与谋杀故事霍莉·塔克在纳什维尔的范德比尔特大学教授法语和医学史。在3月出版后不久，这本书就被命名为科学美国人本月之书，历史书友会的选择，以及当月之书俱乐部的选择——都是合适的选择，因为这本书提供了一些满足科学家、历史学家和普通读者的东西。
二十世纪中期的太空竞赛并不是唯一与塔克研究中心的竞赛相对应的现代竞赛。塔克告诉维罗妮克·格林伍德一次面试大西洋，以书面形式血液工作在美国，我不断地被17世纪输血辩论与我们现在的基因组时代之间的相似之处所震惊。那时，就像现在一样，自然哲学家(当时被称为科学家)清楚地意识到，他们正处于某件大事的前沿。他们不确定这意味着什么，也不知道结果会如何。但他们知道，这可能会改变医学领域的游戏规则。”
以下是评论家们对塔克这部改变游戏规则的作品的回应:
“这本书告诉我们，不断发展的输血科学是如何与宗教、迷信和自我交织在一起的。这些天好像没怎么变啊，不是吗?这本书很吸引人，写得很好。我把它推荐给大家。——艾拉·弗莱托，开始NPR的科学星期五
血液和从人体内取出血液的过程是经久不衰的文化魅力，大量的青少年吸血鬼小说可以证明这一点。在17世纪的欧洲，科学革命刚刚开始，一群自然哲学家带着刀子和鹅毛管，开始研究将一个人或动物的血液移植到另一个人或动物身上的想法。他们的故事，正如范德堡大学历史学家霍利·塔克在一本新书中讲述的那样，生动而奇怪，揭示了许多关于现代医学的东西。- Veronique Greenwood报道一次面试大西洋
“大多数扣人心弦的非虚构叙事都有三个特点，能吸引读者一页一页地阅读:戏剧性的事件、赋予这些事件后果的背景以及复杂、成熟的人物。事件发生在血液工作把我们困在血淋淋的奴役中，让我们明白它们在医学史上的意义。~Jack El-Hai写道《明尼阿波利斯明星论坛报》
塔克对17世纪伦敦和巴黎科学世界的编年史非常引人入胜。作为一名细致入微的历史学家，她描绘了一幅引人注目的画面，描绘了英法各学院及其成员之间的竞争和政治。”~《经济学人》
在追溯让-巴蒂斯特·丹尼斯和输血的故事时，塔克出色地再现了一个大多数当代读者都不熟悉的时间、地点和事件。此外，她还透露了安东尼·莫罗伊(输血受害者)的真实遭遇。这一切造就了一个引人入胜的故事。——大卫·b·威廉姆斯写道西雅图时报
塔克让我们有机会嘲笑关于输血的古老歇斯底里，但她尖锐地告诉我们，同样的恐惧在我们今天的话语中回荡。17世纪的欧洲流传着人们变成怪诞的人兽混血儿的故事;我们拍的是克隆人的电影。我们的怪物可能像多利羊一样温顺，但我们同样害怕它们。——约翰·沃恩(John Vaughn)在《的克利夫兰老实人
如果说塔克希望读者从阅读中学到什么的话血液工作它告诉我们，历史很重要，对过去科学家面临的伦理难题的反思可以指导我们解决今天的问题。~Kim Ukura留言首都时报
“我觉得自己很像夏洛克·福尔摩斯。我就知道发生了谋杀案。但是为什么呢?输血到底是怎么回事会让人为了阻止手术而杀人?这让我阅读了所有我能得到的关于早期血液科学的东西，以及围绕着它的竞争科学、政治、哲学和宗教信仰。然后，我整理了一份嫌疑人名单。阻止丹尼斯对谁有好处?结果发现我名单上的主要嫌疑人都没有涉案。所以我花了很多时间在巴黎、伦敦和罗马的档案馆里。在多次旅行中，我发现了确凿的证据:一位律师写的一封信，他没有参与审判，但显然对这个阴谋感到愤怒。 He named the murderous physicians—and once I had those names, I was stunned by how many clues they had left out in the open just waiting, almost proudly it seemed, to be discovered.” ~Holly Tucker, in an采访米兰
有关田纳西作家的更多更新，请访问米兰的新闻与笔记页面，在这里．